Commenti per GIOVANNI PAOLO II

Commenti su Wojtyla: per lui nuova tomba in San Pietro di Sebastiano

Sebastiano — Sun, 21 Jun 2009 16:38:39 +0000

Buon giorno, non credo che il GRANDE KAROL abbia bisogno di tanta maestosità monumentale e materiale.
Ho un bimbo di nome Karol, di due anni e mezzo, sono appena rientrato da Roma, avendo come priorità la visita alla tomba.
Ho solo un rammarico materiale in quanto non mi è stato permesso di filmare oppure scattare una foto, anche senza flash, non credo che sia un suo volere.
Grazie
Melilli (SR)

Commenti su NON PREGARE PER LA CONVERSIONE DEGLI EBREI di fab

fab — Fri, 19 Jun 2009 20:46:16 +0000

la stessa carità che i cristiani hanno avuto per due millenni verso gli ebrei considerandoli deicidi

Commenti su NON PREGARE PER LA CONVERSIONE DEGLI EBREI di Simone

Simone — Sun, 17 May 2009 18:35:22 +0000

Gesù ha sconvolto tutte le certezze degli uomini, stava con le prostitute e i peccatori. Nonostante tutto ha detto chiaramente: io sono la Via, la Verità e la Vita. Solo la fede in Lui ci puo salvare. è un atto di carità fraterna pregare Dio perchè illumini i cuori dei nostri fratelli maggiori affinchè lo riconoscano. Sac. Simone

Commenti su Il papa felice per il clima politico di collaborazione di Simple Jack

Simple Jack — Sat, 25 Apr 2009 18:10:49 +0000

mi zembra di ezzere tornato racazzo!!

Commenti su NON PREGARE PER LA CONVERSIONE DEGLI EBREI di lolek74

lolek74 — Tue, 17 Mar 2009 16:39:09 +0000

Il vangelo lo conosco benissimo e fortunatamente non è lei ad avermelo insegnato. che nel suo Vangelo non si parli di tolleranza non ho dubbi: fortunatamente Gesù Cristo passava il tempo con le adulteri e i pubblicani invece che con i farisei. Lei appartiene a questa seconda categoria quella a cui la tolleranza non interessa perché è troppo impegnata a guardare la pagliuzza negli occhi degli altri per darsi da fare a togliere la trave che invece e conficcata nei propri.
Il suo non è il vero vangelo: si tratta del falso vangelo che per millenni ha usato il nome di Cristo per spargere l’odio dell’Inquisizione e ha bollato come eretico bruciando al rogo chi la pensava diversamente.

Commenti su NON PREGARE PER LA CONVERSIONE DEGLI EBREI di Don Tullio

Don Tullio — Sun, 15 Mar 2009 00:11:48 +0000

…..stranamente il Vangelo vero non parla di tolleranza e al contrario dice che “chi non crederà sarà condannato” e Gesù stesso agli ebrei che non credevano in Lui disse con chiarezza “se non credete che io sono morirete nei vostri peccati” ….. Invece di buttare parole “politicamente corrette” e teologicamente false le consiglio di andarsi a leggere il s. Vangelo e di aprire il cuore a Cristo ….perché l’inferno esiste davvero ….. Comunque la “ringrazio” per gli epiteti che una persona evidentemente “tollerante” come lei mi rivolge ….. io li considero dei gran complimenti, in questi tempi di confusione e cecità spirituale….. fantastico è soprattutto il suo invito a vergognarmi per avere annunciato la dottrina cattolica classica …..dovrebbe vergognarsi lei a non credere alle parole di Cristo da me riportate più sopra!

D. Tullio

Commenti su NON PREGARE PER LA CONVERSIONE DEGLI EBREI di lolek74

lolek74 — Sun, 01 Mar 2009 14:59:35 +0000

complimenti per l’integralismo…… Nel XXI secolo si minaccia di dannazione eterna ancora chi la pensa diversamente. Se lei è davvero un sacerdote si dovrebbe vergognare: c’ una cosa che le manca della fede cristiana….. la tolleranza.

Commenti su NON PREGARE PER LA CONVERSIONE DEGLI EBREI di Don Tullio

Don Tullio — Fri, 27 Feb 2009 01:27:16 +0000

I cristiani possono e devono pregare per la conversione degli ebrei. La nostra stessa fede ce lo impone anzi ce lo impone la Verità: Cristo è l’unico Salvatore: chi non crede in Lui non può salvarsi!!! …Non ci credete? ….ve ne renderete conto…forse troppo tardi per convertirvi!!
D. Tullio

Commenti su Il Vaticano e la dichiarazione ONU sull’omosessualità tra ragioni della scelta e dubbi cristiani di Olivetto

Olivetto — Sat, 03 Jan 2009 14:51:22 +0000

Il testo è estremamente ambiguo. Nei tredici punti della dichiarazione non si parla mai di gay o lesbiche ma solo ed esclusivamente di diritti e tutele da garantire a qualsivoglia orientamento sessuale. Ma un orientamento sessuale particolare, non è, forse, anche quello dei pedofili?
Il testo necessitava di una riferimento esplicito alla condizione, in alcuni casi discriminanente e punitiva, degli omosessuali. Se si fosse chiesto di condannare le discriminazioni esistenti in alcuni paesi nei confronti di gay e lesbiche e di depenalizzare il reato di omosessualità (questa frase non c’è nella dichiarazone proposta dalla Francia), probabilmente molti più stati avrebbero sottoscritto la dichiarazione, Vaticano compreso.
Il documento insomma, facendo riferimento solo all’orientamento sessuale, è troppo generico e induce in confusioni e a letture ambigue

Commenti su Magdi Allam fonda un partito “cristiano” di irod

irod — Tue, 16 Dec 2008 23:50:29 +0000

visto che gli europei dormono e non hanno intenzione di sveliarsi dio ha chiamato un uomo dall’egitto per poter gridare la verità,l’ora della ricreazione non finisce mai in europa,ma comunque se non lo cepiremo con le buone che bisogna svegliarsi lo capiremo con le cattive,sara peggio per noi.

Commenti su Benedetto XVI: “I diritti umani sono fragili senza Dio” di lolek74

lolek74 — Thu, 11 Dec 2008 18:03:02 +0000

è sbagliato affermare il credente rispetta i diritti umani con il meccanismo del “io ti offro questo”.. per il credente li diritti dell’uomo sono intangibili ( e non mere concessioni) in quanto tutti gli uomini si pongono nella stessa misura di figli di Dio e sono tra loro fratelli. quindi a nessuno è concessa la facoltà di togliere all’altro qualcosa che gli spetta in quanto creatura.
inoltre la dimensione del dovere è strettamente connessa a quello del diritto. il mio diritto va di pari passo con il mio dovere di rispettare i diritti altrui. questo vale per la prospettiva religiosa ma anche per quella laica. l’affermazione dell’esistenza di un diritto è contemporaneamente il richiamo al dovere degli altri di rispettarlo. e infatti quando avviene una violazione di questi diritti vi sono in sede internazionale dei richiami espliciti al trasgressore affinché si attenga alle disposizioni che impongono il rispetto di quei diritti. indagare su che cosa sia prevalente tra diritto e dovere è come chiedersi se sia nato prima l’uovo o la gallina. la vera differenza tra prospettiva laica e religiosa è che nel primo caso la fonte del principio del rispetto dei diritti umani è una convenzione umana, mentre nel secondo caso la fonte di ispirazione è costituita dal Vangelo
la prospettiva del difendere i diritti umani, che porta tanti credenti ad essere in prima fila su questo aspetto, non esclude ma anzi completa quella del rispetto verso questi diritti.
Infine : il rispetto verso i diritti dell’uomo avviene quando questi sono già presenti. la difesa di questi diritti si evidenzia quando questi sono assenti o il loro mantenimento è minacciato. ed è in questo ambito che scatta quel di più rappresento dalla solidarietà carità e compassione cristiana per chi non ha il diritto che gli spetta o rischia di perderlo.

P.S: tendo a precisare che questo non è un sito cattolico nel senso confessionale del termine. Indago il fenomeno religioso e il blog è dedicato a Giovanni Paolo II perchè sono un ammiratore della sua figura e della sua opera. Detto questo non tutti i siti cattolici censurano i messaggi non conformi all’ “ortodossia”….. sarai stato sfortunato….

Commenti su Benedetto XVI: “I diritti umani sono fragili senza Dio” di NoirPink - Modello PANDEMONIUM

NoirPink - Modello PANDEMONIUM — Thu, 11 Dec 2008 16:32:12 +0000

Dimenticavo: il riferimento al “cestinare” è dovuto al fatto che quasi sempre nei siti cattolici i commenti “non cattolici” (ma, come hai avuto modo di vedere, del tutto civili) vengono cancellati. Anzi, devo dire che questa è la prima volta che vengo pubblicato e te ne ringrazio.

Commenti su Benedetto XVI: “I diritti umani sono fragili senza Dio” di NoirPink - Modello PANDEMONIUM

NoirPink - Modello PANDEMONIUM — Thu, 11 Dec 2008 16:30:20 +0000

E’ questo il punto con cui non concordo. Da una prospettiva religiosa, difendere gli ultimi o i deboli richiede carità e compassione, cioè richiede il riconoscimento di un dovere morale-religioso. E’ il meccanismo del “io ti offro questo”.

Mentre il rispetto dei diritti umani prescinde dalla carità e dalla compassione e dalla partecipazione al dolore altrui, prescinde dalla sensibilità, dall’amore e da ogni altro sentimento. E’ il meccanismo del “questo mi appartiene”.

COn questo spero che sia chiaro che in nessun modo sto affermando che una prospettiva sia in sé superiore all’altra, ma che sono entrambe legittime ma collocate su piani assolutamente indipendenti e diversi.

Spiego questi concetti più dettagliatamente nel link che ho riportato sopra.

Commenti su Benedetto XVI: “I diritti umani sono fragili senza Dio” di lolek74

lolek74 — Thu, 11 Dec 2008 13:02:18 +0000

i commenti civili qui non vengono mai cestinati

detto questo non sono d’accordo con la tua posizione. non è affatto vero che i diritti umani sono incompatibili con una visione della vita religiosa. lo testimoniano le missioni che si impegnano per tutelare i diritti umani nelle parti del globo martoriate dalle guerre rischiando spesso l’incolumità degli attivisti. proprio in questi giorni due suore sono stati rapite in Kenia mentre prestavano la loro opera a favore delle popolazioni locali. in Italia associazioni come LIbera di Don Ciotti sono un punto di riferimento a favore dei diritti di chi crede nella legalità e lotta contro le mafie.. si tratta solo di due esempi evidentemente.
difendere i diritti umani richiede carità e compassione ( nel senso etimologico di partecipazione al dolore altrui).
caratteristiche proprie del messaggio cristiano

Commenti su Benedetto XVI: “I diritti umani sono fragili senza Dio” di NoirPink - Modello PANDEMONIUM

NoirPink - Modello PANDEMONIUM — Thu, 11 Dec 2008 11:06:43 +0000

Spero che questo commento non venga cestinato, perché è un tentativo di aprire un dialogo.
Secondo il mio punto di vista, la prospettiva religiosa, basata sui doveri sanciti dalla divinità, è del tutto inconciliabile con la prospettiva mondana dei diritti umani, fondata sulla dimensione terrena di esseri umani legati tra loro da un rapporto del tutto paritario.
Il discorso è un po’ lungo e complesso, per chi fosse interessato:
http://noirpink.blogspot.com/2008/12/quando-il-papa-vuole-imporre-la.html
Mi piacerebbe anche sapere la vostra opinione.